치아 염증과 발치, 꼭 필요한가요? – 발치 대신 치유하는 방법
많은 분들이 치아 염증으로 발치를 권유받고 고민하시는 경우가 많습니다. 특히 발치를 피하고 싶지만 염증이 심하다고 들었을 때, 과연 치아를 살릴 수 있을지 궁금하실 겁니다. 저 또한 발치와 임플란트를 고민하던 경험이 있습니다. 이번 글에서는 발치가 아닌 치유로 염증을 극복한 한 사례를 중심으로, 발치가 꼭 필요한지, 아니면 다른 방법이 있는지 알아보겠습니다.
치아 염증이 심할 때,
많은 치과에서 발치를 권장합니다. 염증이 너무 크거나 치료가 어렵다고 판단되기 때문인데요. 하지만 모든 경우에 발치가 답은 아닙니다. 염증의 크기와 정도에 따라 장기적인 경과 관찰을 통해 치유될 가능성도 있습니다.
예를 들어, 한 환자의 경우를 보면, 처음 치과에서는 발치를 권유받았지만, 이 환자는 치아를 살리고자 여러 병원을 다니며 적절한 치료법을 찾았습니다. 치아 염증이 상당히 큰 상태였지만, 환자는 발치 대신 경과를 지켜보며 롱텀 팔로업을 받았습니다. 신경 치료가 잘 되어 있었고, 내부 청소를 깨끗이 한 후 염증이 점차 줄어들기를 기다리는 과정을 선택한 것입니다.
신경 치료 후에도 염증이 즉시 가라앉는 것은 아니지만,
시간이 지나면서 염증이 자발적으로 치유될 수 있습니다. 이는 몸의 면역력이 세균을 제거하고, 새로운 뼈 조직이 자라나면서 염증 부위가 치유되기 때문입니다. 이 환자의 경우, 5년이라는 오랜 기간 동안 꾸준히 경과를 지켜보았고, 그 결과 염증이 완전히 사라지고 뼈가 새로 자라난 것을 확인할 수 있었습니다.
물론, 모든 경우가 이렇게 성공적으로 치유되는 것은 아닙니다.
염증이 재발하거나 통증이 생길 경우, 발치나 수술적인 치료가 필요할 수 있습니다. 그러나 이러한 경과를 지켜보는 과정에서 환자 본인의 치유력을 믿고 시간을 두는 것이 치아를 살릴 수 있는 중요한 요소 중 하나입니다.
결론
결국 치아 염증이 있다고 해서 무조건 발치를 해야 하는 것은 아닙니다. 장기적인 경과 관찰과 신경 치료를 통해 치유될 가능성도 충분히 있습니다. 중요한 것은, 자신의 몸이 치유할 수 있는 능력을 믿고, 그 과정을 지켜볼 수 있는 병원과 의사를 찾는 것입니다. 치아는 한번 발치하면 다시 되돌릴 수 없는 만큼, 조금 더 시간을 두고 경과를 살피는 것이 바람직할 수 있습니다.