헌정사 초유의 대통령 권한대행 탄핵…최상목 부총리 권한대행 임명

헌정사 초유의 대통령 권한대행 탄핵…최상목 부총리 권한대행 임명 

헌정사 초유의 사건: 대통령 권한대행 탄핵 27일, 대한민국 국회 본회의에서 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리에 대한 탄핵소추안이 가결되었습니다. 이는 대통령 탄핵 후 권한대행까지 탄핵된 첫 사례로, 헌정사에 기록될 초유의 사건입니다. 이번 결정은 향후 정치권과 법조계에 큰 파장을 미칠 것으로 보입니다.

국민들의 관심이 집중된 이번 탄핵 사안의 배경과 주요 내용을 하나씩 짚어보며 이해하기 쉽게 설명드리겠습니다.

 

헌정사 초유의 대통령 권한대행 탄핵

 

 

 

 

< 목   차 > 1. 탄핵안 가결 배경 2. 탄핵 사유 3. 탄핵소추안 의결의 법적 쟁점 4. 탄핵 후 직무 공백과 향후 절차 5. 결론

 

 

 

< 목   차 >

1. 탄핵안 가결 배경

• 탄핵소추안은 더불어민주당을 중심으로 발의되었습니다. 발의 이유는 한 권한대행이 긴급 대국민 담화에서 국회 몫의 헌법재판관 후보자 3인을 임명하지 않겠다고 밝히며 논란을 촉발했기 때문입니다. 이에 따라 탄핵소추안이 곧바로 상정되었고, 국회 본회의에서 재적 의원 과반수(151석)의 찬성으로 가결되었습니다. 특히, 국민의힘 의원 다수가 표결에 불참하며 반발 의사를 보였지만, 결과적으로 찬성 192표로 가결되었습니다.

2. 탄핵 사유

탄핵소추안에는 총 5가지 사유가 명시되었습니다.

1. 김건희 여사 및 채해병 관련 특검법 재의 요구권 방치
2. 비상계엄 내란 행위 공모 및 방조
3. 헌법재판관 임명 거부
4. 내란 상설특검 임명 회피
5. 한동훈 법무부 장관과의 공동 국정운영 체제 문제

이 중 일부는 총리로서의 직무와 관련된 사유이며, 나머지는 대통령 권한대행으로서의 책임과 관련됩니다.

 

 

3. 탄핵소추안 의결의 법적 쟁점

• 이번 사건은 법적 쟁점도 뜨거운 화두가 되고 있습니다. 탄핵 의결 정족수를 두고 논란이 제기되었는데, 국민의힘은 대통령 권한대행의 탄핵은 대통령과 동일하게 '재적 의원 3분의 2'가 필요하다고 주장한 반면, 국회는 총리 탄핵과 동일한 '재적 과반수' 기준을 적용했습니다. 이에 따라 국민의힘은 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하고 효력 정지 가처분 신청을 준비할 계획입니다.

4. 탄핵 후 직무 공백과 향후 절차

1. 탄핵안 가결로 인해 한 권한대행의 직무는 즉시 정지되며, 최상목 부총리 겸 기획재정부 장관이 대통령 및 국무총리 권한대행을 맡게 됩니다. 이후 헌법재판소는 180일 이내에 탄핵 심판 결정을 내려야 합니다. 이 과정에서 헌정사 초유의 사례로 남을 이번 사건은 대한민국 정치 체제와 법률 해석에 중요한 전환점이 될 것입니다.

5. 결론

이번 한덕수 대통령 권한대행에 대한 탄핵 가결은 헌정사에 남을 중대한 사건입니다. 정당 간의 의견 차이와 법적 공방은 앞으로도 지속될 가능성이 큽니다. 헌법재판소의 판단이 내려질 때까지, 정치권과 국민은 이번 사태를 냉정히 바라보며 책임 있는 자세를 가져야 할 것입니다.

 

정치와 법의 경계에서 발생한 이번 사건은 한국 민주주의의 성숙을 위한 새로운 과제를 던져주었습니다. 앞으로의 진행 상황을 주의 깊게 지켜보아야 할 것입니다.