피청구인 측의 국회 회의록 증거 능력 이의 제기와 핵심 논점오늘은 피청구인 측이 국회 회의록의 증거 능력을 무제한으로 인정하는 것에 대해 어떤 법적 근거로 이의를 제기했는지, 그리고 이를 통해 주장하려는 핵심 논점이 무엇인지에 대해 알아보겠습니다.   탄핵 심판에서 국회 회의록은 중요한 증거로 작용하지만, 그 증거 능력을 무제한으로 인정하는 것이 과연 적법하고 공정한가에 대한 논란이 있습니다. 특히, 피청구인 측은 이 문제를 법적 근거로 반박하며 탄핵 절차의 공정성과 적법성을 강조하고 있습니다. 이번 글에서는 이 쟁점의 핵심과 그 의미를 알기 쉽게 풀어보겠습니다.   1. 피청구인 측의 이의 제기 이유 2. 이의를 제기한 법적 근거 3. 피청구인 측이 주장하는 핵심 논점 4. 헌법재판소의 대응 방식 ..

탄핵 심판 준비 절차와 증거 채택의 쟁점이번 글에서는 탄핵 심판 준비 절차와 관련된 주요 쟁점과 과정을 알기 쉽게 정리해드리겠습니다. 헌법재판소에서 진행된 이번 심판은 단순히 법적 다툼을 넘어서 국가와 국민들에게 중요한 의미를 가지는 절차입니다. 이번 절차에서 논의된 증거 채택, 소송 진행 방식, 그리고 내란죄 여부와 관련된 논란은 심판의 핵심을 이해하는 데 중요한 단서가 됩니다. 이 글에서는 헌법재판소에서 논의된 내용을 중심으로 준비 절차의 주요 포인트를 하나씩 설명드리겠습니다.    1. 증거 제출 및 채택 과정 2. 내란죄와 관련된 논란 3. 국회 회의록의 증거 능력 4. 증거 제출 절차의 형평성과 소송 진행 5. 추가 준비와 변론 기일 확정 6. 결론  1. 증거 제출 및 채택 과정청구인 측..